В исследовании, опубликованном в журнале JAMA Network Open, ученые проанализировали 5554 статьи, опубликованные в ведущих академических медицинских журналах в период с 2015 по 2018 год. Среди всех статьей женщины были основными авторами в 35,6 процентах случаев и старшими авторами – в 25,8 процентах.

Когда женщины были одновременно старшими и основными авторами статьи, у них было наименьшее среднее количество цитирований среди комбинаций, исследованных в работе, – 33 цитирования. Статьи, ведущими авторами которых были женщины, имели в среднем 36 цитирований, в то время как статьи, в которых женщина была старшим автором, имели в среднем 37 цитирований.

Если же в научной статье ведущий и старший автор был мужчина, то она цитировалась, по подсчетам исследователей, 59 раз. Работы с мужчинами в качестве основных авторов имели в среднем 54 цитирования, а статьи с мужчинами в качестве старших авторов имели в среднем 51 цитирование.

«Гендерное неравенство в цитировании – это лишь один из способов изучения несправедливости в академической медицине. Наши результаты подчеркивают, что эти различия частично проистекают из неравенства в признании исследований. Этот дисбаланс не будет устранен только за счет найма и наставничества большего числа женщин. Мы также должны работать над тем, чтобы женщины, уже работающие в академической медицине, получали одинаковую оценку и продвигались за собственные вклады и успехи. От журналов, публикующих эту работу, до академических учреждений, продвигающих статьи после публикации, все должны быть заинтересованы в преодоление этого гендерного разрыва», – заключают исследователи.